> Z kolei moj wewnetrzny "vox populi" podpowiada mi, ze osoba
> ponadczternastoletnia, moze miec pelne prawo do wyrazenia swej woli i
> powinno to zostac uszanowane. Mozna ofiare namawiac, mozna przekonywac. Ale
> jak powie "nie" - to czesc. Tym bardziej, ze niecaly rok pozniej, z takiego
> prawa bedzie mogla skorzystac. A nie wydaje mi sie, aby umyslowosc kogos kto
> ma - powiedzmy - lat 14 i pol, roznila sie znaczaco od umyslowosci osoby tuz
> po ukonczeniu 15 roku zycia. Dlatego tez zastanawiam sie, czy aby nie warto
> bylo by, obnizyc granice "maloletnosci" do lat 14. Albo niech wszystkie
> gwalty beda scigane z urzedu. Niezaleznie od wieku ofiary. Bo, z drugiej
> strony, statyski twierdza, ze 80% sprawcow gwaltow, jest wylapywanych.
> Osobiscie wolalbym jednak obnizenie wieku. Gwalt to jednak inny PTSD niz
> zlamanie mi przez kogos reki.
> Insza inszosc, ze troche dosyc mam doniesien o 14-letnich bandziorach,
> ktorzy czuja sie (i zapewne sa) praktycznie bezkarni, bo sa - pardon my
> french -"maloletni".

oni nie sa bezkarni, stosuje sie ustawe o postepowaniu w sprawach
nieletnich. Od mentalnosci sedziego zalezy czy trafia do poprawczaka.
nie od ustawy.

P.