Robert Tomasik napisał:
> Jak jest trzeźwa, to z reguły stawia jakiś tam opór, więc mamy
> możliwość zabezpieczenia śladów. Ale jak jest pijana, to oporu nie
> stawia. I w tym wypadku nawet najlepsza ustawa tu niczego nie zmieni,
> chyba że kategoryczny zakaz odbywania stosunków płciowych z
> nietrzeźwymi.

Niekoniecznie od razu z wszystkimi nietrzeźwymi w sensie motoryzacyjnym,
ale generalnie w tą stronę idą przytoczone przeze mnie przepisy z innych
krajów. W Polsce dla gwałtu potrzebny jest opór. Gdzie indziej stosowane
są dwa podejścia (z grubsza równoważne):

1. gwałt==brak zgody. Osoba, której urwał się film zgody nie wyrazi.
2. gwałt==opór lub wyzyskanie niezdolności do stawienia oporu. Osoba,
której urwał się film oporu nie stawi.

Oczywiście przy sytuacji sam-na-sam zawsze pozostają trudności dowodowe.
Chociaż na parę godzin po zajściu jest to jeszcze IMO wykonalne: lekarz
stwierdzi, że około godziny X odbyła się penetracja przez DNA
takie-a-takie, na podstawie przebiegu stężenia alkoholu we krwi w czasie
wyjdzie, że o godzinie X ofiara miała we krwi 3 promile -- i jesteśmy
już całkiem blisko wykazania niezdolności do stawienia oporu.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+