Andrzej Lawa pisze:

> Dobra - to ja cię oskarżam o gwałt: utnij sobie natychmiast jaja!
>
> Jutro jednak okaże się, że to pomyłka... I co wtedy? Przyszyjesz sobie? ;)
>
> Argument zdecydowanie słuszny.

nie chodziło mi o to

>
>> wlasnie przez takie myslenie polskie prawo ma opinie broniacego
>> bandytow. Niestety to nie pomaga ofiarom. W efekcie przestepczosc idzie
>> sobie na zwolnienia lekarskie, ma tysiace asow w rekawie, a zwykli
>> sprawiedliwi ludzie przez to cierpia.
>
> Polskie prawo ma opinie broniącego bandytów, bo tak zwani "porządni
> ludzie" z reguły na prawie się nie znają w ogóle - nie znają przepisów,
> nie mają cierpliwości do procedur i nie chcą wydawać pieniędzy na
> prawników (no, chyba że chodzi o spadek albo 10cm miedzy - wtedy czasem
> i owszem ;-> )


wiesz, jak nasze usługi prawne są jednymi z najdroższych w europie + do
tego skomplikowane prawo to tak niestety jest

>
>> oczywiscie zdaje sobie sprawe, ze dawanie za duzej mozliwosci oskarzania
>> rowniez mogloby byc niebezpieczne, chociazby dobrym przykladem moglyby
>> byc tutaj rozgrywki polityczne.
>
> Bingo.
>
>> mysle ze polskie prawo nie jest doskonale, ale nie potrafie wskazac co
>> by ta sytuacje zmienilo. mysle ze na poczatek przydaloby sie - tak jak w
>
> Prawo nie może być doskonałe, bo jest to zwyczajnie niemożliwe.
>
>> sadach amerykanskich - kompletne utracenie zaufania wobec zeznan osoby,
>> ktora podczas rozprawy/dochodzenia sklamala na swoja korzysc, bo dzisiaj
>> w polskich sadach oskarzeni moga klamac ile wlezie i nic im za to nie
>> grozi.moga sobie dowolnie zmieniac zeznania i ustalac nowe linie obrony.
>
> Ach, jaki ty jesteś fachowiec od amerykańskiego prawa...

jestem laikiem, nie ukrywam tego. opieram się na popularnych
informacjach, tutaj akurat opieram się na sprawie Marca w usa i jego
skłamaniu.