Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fgcr2k$41r$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Nie bierzesz tylko pewnych dodatkowych uwarunkowań pod uwagę. Jeśli
> naszemu pytającemu uda się gościa pobić, to może zarobić wyrok za pobicie.
> Równie dobrze może zostać pobity i sam nie dość, ze dostanie wyrok za
> napaść, to jeszcze wyląduje w łóżku lub na wózku. Optymistyczna prognoza z
> przeprosinami, co najwyżej ofierze przypomni o tym, co przeszła.

Ja generalnie to uważam, że po tak długim okresie czasu to już nie warto nic
"z tym robić". Jednakże jeśli już coś robić, to bawienie się w sądy uważam w
ogóle za absurdalne.

A zabierając się do sprawy w sposób, do którego się odniosłem w poprzednim
poście, pytający naturalnie powinien uwzględnić pewne uwarunkowania oraz
podjąć działania, które nazwałbym w pewnym sensie zapewnieniem sobie
"zastępstwa procesowego". :-)

Robienie tego samodzielnie także nie wydaje mi się racjonalne z punktu
widzenia potencjalnych mozliwych skutków tego w przyszłości, a robienie tego
samemu i bez żadnego wsparcia niepotrzebnym ryzykiem, które opisałes
powyżej.

Tak czy inaczej to pytający musi rozważyć jak to wszystko wygląda z
moralnego punktu widzenia, tzn. jakie potraktowanie domniemanego sprawcy
mozna uznać za sprawiedliwe w tym konkretnym przypadku i z punktu widzenia
pytającego i czego ewentualnie od sprawcy by oczekiwał. Ale pomysł z sądem
wydaje mi się obłędny, a dodatkowo ma okołozerowe szanse na jakiekolwiek
satysfakcjonujące rozwiązanie.

marekz