Sowiecki Agent pisze:
> Marcin Wójcik napisał(a):
>> Sowiecki Agent pisze:
>>> n...@o...pl napisał(a):
>>>> Sowiecki, prosze nie wypowiadaj się więcej bo tylko zamęt wprowadzasz.
>>>
>>> zamęt bo?
>>>
>>> Twierdzisz ze ile powinno byc za gwalt, dozywocie, kara smierci?
>>>
>>> P
>>>
>> kastracja?
>>
>
> mowiszz... a jak Ciebie ktos o gwalt oskarzy a po kastracji okaze sie ze
> mozesz dowiesc swej niewinnosci moralny ignorancie to co wtedy?
>
> P.
>
>

dajesz duzo prawdziwych argumentow, niekoniecznie slusznych,ale prawdziwych.
wlasnie przez takie myslenie polskie prawo ma opinie broniacego
bandytow. Niestety to nie pomaga ofiarom. W efekcie przestepczosc idzie
sobie na zwolnienia lekarskie, ma tysiace asow w rekawie, a zwykli
sprawiedliwi ludzie przez to cierpia.

oczywiscie zdaje sobie sprawe, ze dawanie za duzej mozliwosci oskarzania
rowniez mogloby byc niebezpieczne, chociazby dobrym przykladem moglyby
byc tutaj rozgrywki polityczne.
mysle ze polskie prawo nie jest doskonale, ale nie potrafie wskazac co
by ta sytuacje zmienilo. mysle ze na poczatek przydaloby sie - tak jak w
sadach amerykanskich - kompletne utracenie zaufania wobec zeznan osoby,
ktora podczas rozprawy/dochodzenia sklamala na swoja korzysc, bo dzisiaj
w polskich sadach oskarzeni moga klamac ile wlezie i nic im za to nie
grozi.moga sobie dowolnie zmieniac zeznania i ustalac nowe linie obrony.