Re: GPL, interpretacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: Adam Klobukowski <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: GPL, interpretacja
Date: Wed, 03 Oct 2007 00:22:05 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 28
Message-ID: <fdugac$ghu$1@news.dialog.net.pl>
References: <8...@h...domek>
NNTP-Posting-Host: static-87-105-104-21.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1191363724 16958 87.105.104.21 (2 Oct 2007 22:22:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Oct 2007 22:22:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070924)
In-Reply-To: <8...@h...domek>
X-Enigmail-Version: 0.95.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:489613
[ ukryj nagłówki ]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Piotr Dembiński pisze:
> Czy ktoś, kto zna się na GPL, mógłby mi powiedzieć, czy w przypadku
> udostępniania usług związanych z oprogramowaniem objętym tą licencją
> powinno się również udostępniać kod źródłowy programu?
>
> Chodzi mi o scenariusz, w którym usługodawca udostępnia na stronie
> WWW usługę kompilowania programów kompilatorem udostępnionym mu na
> zasadach GPL. Czy powinien również udostępnić sam program, przy
> użyciu którego jest świadczona usługa?

W przypadku GPL2, o ile nie linkujesz ze swoim (niedostępnym programem)
to nie. W wypadku GPL3, to nie mam pewności, ale chyba też nie.

- --
Semper Fidelis

Adam Klobukowski
a...@g...com
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFHAsSMVVIYOc5drI0RAmjQAJ4uQ/Ty56ryU6u14jbeEPyB
5KkxagCgh52L
RbWQLenEHTNS+LgCwEKbsCE=
=/+Ng
-----END PGP SIGNATURE-----