Re: Frankowicze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Frankowicze
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d95c3aa$1$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5d970d89$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<5d970f58$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<5d971112$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
<5d971253$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9713c3$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9716e8$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5d972201$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5d972397$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5d972724$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9727de$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5d972bd1$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
<5d972cf0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<5d972ff1$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<5d973377$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5d975160$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9770fa$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5d97c636$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<5d98323e$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
From: u2 <u...@o...pl>
Date: Sat, 5 Oct 2019 10:18:00 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5d98323e$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <5d9851b7$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.96.10
X-Trace: 1570263480 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17344 83.6.96.10:50176
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790368
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 05.10.2019 o 08:03, Srek pisze:
> W dniu 05.10.2019 o 00:22, Liwiusz pisze:
>
>>> Ale my nie o tym, a o tym czy bezprawnie rozwiązana umowa była ważna
>>> przez cały czas.
>>
>> Skoro została rozwiązana, to musiała być ważna, inaczej rozpatrywanie
>> słuszności jej rozwiązania byłoby bezcelowe.
>
> To nie jest odpowiedź na pytanie czy była ważna po rozwiązaniu.
>
>
zabawny ten srek:))))))))))

--
I love love