W dniu poniedziałek, 7 października 2019 08:41:06 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> Skup się. Piszę o tych umowach, które sąd uznał, za nieważne. O tych
> można mówić, że były nieważne od początku. Jak ktoś poszedł do sądu i
> przegrał, to znaczy, że ma ważną umowę. Albo kiepskiego prawnika.

Umowy są zazwyczaj standardowe w danym banku (standardowe druki itp), różnią
się jedynie danymi klienta, ale pozostała treść, łącznie z kwotą pożyczki, może
być identyczna dla setek lub tysięcy klientów...

Czy możliwe jest, że jeden sąd taką umowę unieważni lub wykreśli z niej
nieuczciwe warunki, a drugi sąd rozpatrujący skargę innego klienta stwierdzi,
że ta sama co do treści umowa nie zawiera niczego nieuczciwego?

W końcu wszystkie sprawy mają być rozpatrywane w zasadzie indywidualnie
i raczej nie przez ten sam sąd - nie mamy przecież systemu prawa
precedensowego... - i co wyrok będzie zależał od dwóch lub trzech warunków, np.
wybrania sobie "kiepskiego" lub "dobrego" prawnika, trafienia na "łaskawy
sąd" i "nie trafienia" na bardzo bystrego prawnika banku?

Pozdr-
-Rowerex