W dniu 2019-10-05 o 08:02, Shrek pisze:
> W dniu 05.10.2019 o 00:21, Liwiusz pisze:
>
>>>> Skoro sąd nie doszukał się nieważności umowy, to była ona ważna.
>>>
>>> No to jak była ważna, skoro identyczna (która nie trafiła do sądu)
>>> była twoim zadaniem nieważna od zawsze?
>>
>> Jaka identyczna? Jakiś sąd zasądził od ciebie nerkę?
>
> Identyczna - z tego samego banku, z tym samym wzorem - rożnąca się co
> najwyżej kwota i nazwiskiem.
>
>  >> No i co z tą ważną według sądu, która od wczoraj stała się nieważną od
>>> zawsze?
>>
>> Nie wiem, o której piszesz. Jeśli nie udało się udowodnić jej
>> nieważności, to znaczy, że była ważna.
>
> Na odwrót - twierdzisz, ze te umowy były od zawsze nie ważne. Co z tymi,
> którzy poszli do sądu o stwierdzenie nieważności i przegrali?


Skup się. Piszę o tych umowach, które sąd uznał, za nieważne. O tych
można mówić, że były nieważne od początku. Jak ktoś poszedł do sądu i
przegrał, to znaczy, że ma ważną umowę. Albo kiepskiego prawnika.


> Skoro
> umowy są niby od zawsze nie ważne, a według sądu były ważne...

Skoro wg sądu były ważne, to były zawsze ważne. Ale jeśli potwierdzono
ich nieważność, to od początku, a nie od dnia wyroku.

--
Liwiusz