Re: Frankowicze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:aca:d841:: with SMTP id p62mr6871348oig.128.1570188759824; Fri,
04 Oct 2019 04:32:39 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:aca:d841:: with SMTP id p62mr6871348oig.128.1570188759824; Fri,
04 Oct 2019 04:32:39 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
u.neva.ru!o24no5798915qtl.0!news-out.google.com!x7ni779qtf.0!nntp.google.com!o2
4no5798907qtl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-
mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 4 Oct 2019 04:32:39 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5d972bd1$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.195;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.195
References: <5d95c3aa$1$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5d95ce47$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<5d95e38c$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<5d9607b0$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<5d97058a$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
<5d97078b$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<5d970d89$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<5d970f58$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<5d971112$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
<5d971253$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9713c3$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9716e8$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5d972201$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5d972397$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5d972724$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5d9727de$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5d972bd1$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: Frankowicze
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 04 Oct 2019 11:32:40 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790316
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 4 października 2019 13:24:16 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> Wczoraj też była nieważna. Dziś po prostu zostało to sądownie stwierdzone.

Czy można uznać wiec ze środki którymi klient kilkanaście lat dysponował to było
nienależne świadczenie?