W dniu 04.10.2019 o 11:38, J.F. pisze:

> Nie pamietasz jednej z interpretacji ?
> Umowa okazala sie niewazna, wiec trzeba splacic. Ale zobowiazanie
> zaciagniete ponad 10 lat temu, wiec sie przeterminowalo :-P
>
> Z drugiej strony ... czy raty wplacone odpowiednio dawno temu do banku
> tez sie nie przeterminowaly ? :-)

Niezłe kombinacje się szykują. Skoro ty na to wpadłeś, to prawnicy
banków też. Z drugiej strony jakby umowę "przeterminować" i (modne
słowo) "wygasić", wpłaty za ostatnie 10 liczyć (wtedy jako
nieuzasadnione wzbogacenie się banku), to bank je powinien oddać z
odsetkami i to ustawowymi;) Szykują się niezłe jaja. Z tym że w bardzo
negatywnym znaczeniu, bo nie ma nic gorszego niż niepewność prawa.

IMHO najlepiej by było jakby teraz szybko sprawa trafiła do SN, a tam
uchwała w gronie 7 sędziów i zasada prawna. Choć z drugiej strony SN
nawet za niezależności stał zwykle za państwem nie obywatelami, a dla
pańtwa jednak lepiej żeby "straty" rozmyły się w czasie. Tyle że
niekoniecznie kosztem niepewności prawnej. Z trzeciej strony pewności
prawnej nie ma w sumie już żadnej, skoro sejm w nocy klepie ustawy
działające wstecz...

--
Shrek