Użytkownik "Grzegorz Lipnicki" <g...@f...onet.pl> napisał w
wiadomości news:a5ndd7$s5j$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik Leszek <l...@m...icpnet.pl>
>
> > > > Mandat placi kierujacy.Wlasciciel ma obowiazek wskazac kto
> kierowal
> > jesli
> > > > nie on.Za niewskazanie wlasciciel staje przed sadem grodzkim.
> > >
> > >
> > > czy w przypadku ,jezeli chodzi o osoby blisko spokrewnione można
> odmówić
> > > składania zeznań ??? (coś mi takiego świta w głowie :)) )
> > > --
> > >
> > Mozna.I za blisko spokrewnionego zaplacic mandat lub stanac przed
> sadem jako
> > wlasciciel.
> >
>
> ...i przedstawiamy Wysokiemu Sądowi np. niebudzące
> wątpliwości dokumenty, iż w dniu zdarzenia przebywaliśmy
> na leczeniu w szpitalu odległym o 300km ;
> itd., itp.
>
> g.
A co ma piernik do wiatraka.Wlasciciel zobowiazany jest wskazac kto
uzytkowal pojazd w czsaie wykroczenia lub przestepstwa.Bo dowod ze jego
pojazd sluzyl sprawcy jest w postaci zdjecia.Jesli byl w szpitalu jak
piszesz to i tak musi wskazac kto pojazdem sie zajmowal lub zglosic jego
kradziez.Jesli nie wie bo np.powie ze kluczyki lezaly na stole to odpowiada
za niezabezpieczenie pojazdu.Juz sad sie postara i wykaze wysokoscia grzywny
ze nie warto mataczyc.Pan sedzia (lub pani) lubi proste sprawy i nie lubi
gdy mu marnuja czas glupotami.

Leszek