W dniu 31.03.2024 o 14:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 31.03.2024 o 12:02, Kviat pisze:
>> o taki przykładowy "King Kong" w dwóch różnych
>> rozdzielczościach/kompresjach (z napisami... bez napisów...), to nadal
>> ten sam film, ale dwa różne pliki.
>
> Spróbuj się skupić i pojąć, że nie chodziło o to, czy masz jakikolwiek
> film w jakimkolwiek pliku - noszące tytuł "King Kong", tylko o
> ujawnienie że masz ten konkretny, który bezprawnie udostępniano.

No to się skup i spróbuj pojąć.
Ten konkretny (przykładowy) "King Kong", a nie jakikolwiek film, który
bezprawnie udostępniono, może krążyć po sieci w pierdyliardzie formatów.
I ten zgłaszający został poszkodowany przez rozpowszechnianie tego
konkretnego pliku z "King Kongiem"? Ale rozpowszechniany już w innym
pliku (formacie/rozdzielczości itd.), to wtedy nie został poszkodowany?
I wam, specjalistom od cyberbezpieczeństwa, czerwona lampka się nie
zapaliła?

Jeżeli poświęcacie pieniądze podatników na szukanie miesiącami w
losowych domach obywateli konkretnego pliku z konkretnym filmem, to
daliście się bezrefleksyjnie zrobić w konia przez cwaniaków.
Jak dzieci we mgle.
I jeszcze się chwalisz jak "profesjonalnie" tego szukałeś...

Prościej nie jestem w stanie ci wytłumaczyć gdzie tkwi problem w twoim
rozumowaniu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr