On 2024-03-30, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 30.03.2024 o 14:04, Kviat pisze:
>
>>>> Jak zwykle specowi od cyberbezpieczeństwa gdzieś dzwoni, tylko on nie
>>>> wie gdzie.
>>>> Np. programy antywirusowe faktycznie potrafią przeszukać pierdyliard
>>>> plików na lokalnym komputerze w kilkanaście minut i wyłuskać z tej
>>>> masy zainfekowane/szkodliwe pliki. Ale litości... nie robią tego
>>>> licząc sumy kontrolne MD5 dla każdego pliku...
>>> Czemu być chciał to tak robić?
>> Skąd wniosek, że bym chciał tak robić?
>> Po prostu wykazałem ci, że te twoje "mądrości" z wyszukiwaniem plików po
>> MD5 są absurdalne, na co zwrócił ci uwagę Shrek, a ty dalej brniesz.
>> Jak zwykle.
>
> Pokaż mądralo, gdzie ja pisałem o wyszukiwaniu po MD5? MD5, to ja mogę

Po MD5 to nie pisałeś, ale pisałeś:
"Ja generalnie po prostu szukałem pliku po sumie kontrolnej [..]"
Message-ID: <uu8jeb$tj4$23$RTomasik@news.chmurka.net>

> policzyć dl;a tych kilku plików, dla których szybsze algorytmy wytypują
> możliwe podobieństwo. Przecież w logu masz rozmiar pliku, nazwę itd.
> Wiesz, co pobierano i ścigasz to konkretnie udostępniającego.

No to już predzej. Ale tego nie dopowiedziałeś to się nie dziw, że
zbierasz cięgi.

Też namieszałeś z tymi kopiami binarnymi w tym kontekscie, bo to nie
jest problemem zrobienie sumy kntrolnej dysku 200GB (zajmuje to z ca
30min dla przeciętnego mechanicznego dysku tej wielkości podpiętego pod
sata), a pewnie chodziło Ci o cały pakiet. Zgaduję, trzeba zrobić sumę
kontrolną orygnału (dysku), dalej kopię binarną, dalej sumę tej kopii.
To może zająć z 5h jeśli kopiuje się po jakimś usb.

Dopiero potem, jak jest taka kopia binarna, na której pracujesz, to
zapewne schodzisz do poziomu systemu plików i szukasz sobie jak już Ci
wygodnie w tym szybkie wytypowanie kandydatów np. po wielkości, a dalej
porównanie sumy kontrolnej. Tyle, że ta suma nie ma nic wspólnego z sumą
kopii bineranej.

--
Marcin