-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!news.ipartners.pl!i
partners.pl!not-for-mail
From: n...@h...pl (Nina Liedtke)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ewidencja czasu pracy
Date: Fri, 26 Aug 2005 18:08:02 +0200
Organization: KSI ;)
Lines: 32
Message-ID: <d...@b...prasowe.ksi>
References: <den3r2$7a6$1@proxy.provider.pl>
NNTP-Posting-Host: gw1.knc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1125072570 94772 85.219.142.1 (26 Aug 2005 16:09:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Aug 2005 16:09:30 GMT
X-Posting-Agent: Hamster/2.0.7.0
X-Newsreader: Forte Agent 1.91/32.564
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322686
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 26 Aug 2005 13:01:22 +0000 (UTC), Paszczak <s...@h...pl>
wrote in article <den3r2$7a6$1@proxy.provider.pl>:
[...]
> "Pracodawca może żądać od osoby ubiegającej się o zatrudnienie złożenia
> następujących dokumentów:"
[...]
> Skoro _może_ zażądać, to chyba nie musi? Czy też są inne przepisy, które
> _wymagają_ np. trzymania świadectw szkolnych, dokumentów potwierdzających
> kwalifikacje i innych takich?
Czego wymagają przepisy, to nie wiem. Ale jak pracowałam w SGH, to kadry
zażądały ode mnie wszystkich w/w dokumentów, po czym wykonały sobie z
nich kserokopie i te kserokopie trzymały w mojej ,,teczce osobowej''
(czy jak ją tam zwać), a oryginały dostałam z powrotem i trzymałam je w
domu. Pani z kadr powiedziała, że te dokumenty są moją własnością i ona
nie chce za nie odpowiadać w razie gdyby zaginęły albo uległy
zniszczeniu (pożar).
Z tego wnioskuję, że z wszelką pewnością nie istnieje przepis, który by
wymagał od pracodawcy trzymania oryginałów dokumentów, stanowiących
własność pracownika.
HTH.
Pozdrawiam
Nina
--
Antonina Liedtke ____________________________ ______ _ ___
http://hell.pl/nina/ ________________________ \`.,'/ _____ / |/ <_>__ ___ _
Jabber: nina(at)jabber.wroc.pl ______________ /_ _\ ____ / / / _ Y . `/
You can logoff, but you can never leave _______ \/ _____ /_/|_/_/_//_\_,_/
Następne wpisy z tego wątku
- 26.08.05 16:16 Maria
- 26.08.05 16:30 Paszczak
- 27.08.05 09:18 Pozoreusz
- 27.08.05 09:37 Pozoreusz
- 28.08.05 09:36 Paszczak
- 28.08.05 10:32 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]