k...@g...com napisał(a):

> a więc może skonkretyzuję pytanie:
> bardzo proszę o podanie ustawy obecnie obowiązującej, regulującej
> opróżnienie lokalu w stosunku do której odniesienie ma pojęcie
> "lokal zastępczy", użyte w Ustawie z dnia 18 lutego 1994 r. o
> zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy..., a także podanie ustawowej
> definicji owego "lokalu zastępczego" (obecnie obowiązującej)

Nie rozumiem tego sprecyzowania :) Może to przemyśl, bo brzmi nie po polsku.

Ale powiem że ustawy mogą obowiązywać samoistnie, czyli można odwoływać
się do samej ustawy, bez konieczności odwoływania się do innej ustawy.

>
> To że określenie "lokal zastępczy" ma znaczenie historyczne, można
> zauważyć także w orzeczeniach SN, TK, NSA, a nawet w Decyzjach Izb
> Skarbowych, czy Wyrokach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka p-ko
> Polsce.

Łeee. A może precyzyjniej (sygnatury)?
A poza tym źródłami prawa nie są orzeczenia SN, TK, NSA, a nawet w
Decyzje Izb Skarbowych, czy Wyroki Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka p-ko Polsce. A zwłaszcza te ostatnie :)

Bajki opowiadasz z tą historycznością.

>
> jak na razie Twoje wrodzone poczucie sprawiedliwości nie pomogło Ci w
> znalezieniu definicji "lokalu zastępczego", która by obecnie
> obowiązywała...

Oczywiście możesz się nie zgadzać z rzeczywistością, ale co ja mogę na
to poradzić ?


>
>>>> Według przepisów obowiązujących.
>>> a jakich?
>>>
>>>
>> Czy słowo "obowiązujących" nie jest przymiotnikiem, że pytasz jakich?
>
> i znowu kolejny przykład unikania odpowiedzi...

Po prostu nie odpowiadam na głupie, nieprecyzyjne pytania i tyle.


> Powtórzę w takim razie pytanie w inny sposób:
> według jakich przepisów przyprowadziłby kolega eksmisje, bardzo
> proszę o podanie nazwy ustawy, nr i pozycji Dz. U. w którym została
> ona/one ogłoszone.

Nie da się odpowiedzieć na takie pytanie.
Kogo eksmisje? W jakich okolicznościach? Itd ... Chcę żądanie pozwu.


>
>> Ale jak chodzi ci o konkretność to sformułuj żądanie pozwu + stan
>> faktyczny, to wtedy pogadamy (znaczy się wysilę i wskażę :) )
>>
>
> Tym razem mamy przykład tzw. "odwracania kota ogonem", to chyba ja
> prosiłem kolegę o podanie przepisów prawa polskiego, które obecnie
> obowiązują, wedle których przeprowadziłby postępowanie o
> opróżnienie lokalu! (tylko proszę bez odpowiedzi charakteryzujących
> "wrodzone poczucie sprawiedliwości", czyli "według obowiązujących")
>

Ależ ćwoku nierozumny już ci podałem, ile razy mam jeszcze napisać?
Powtórzę _ostatni_ raz: gdyby jednym z pozwanych był członek rodziny
funkcjonariusza, itd, to wchodziłby w grę _również_ (jako przepis
szczególny) ta ustawa, która posługuje się zwrotem "lokal zastępczy" -
to znaczy nie można by orzec eksmisji dopóki ten lokal nie byłby
zapewniony, a podmiot miałby do niuego prawo.
Czego nie rozumiesz?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."