k...@g...com napisał(a):

>> A poza tym pomyśl: skoro jak twierdzisz nie ma czegoś takiego jak lokal
>> zamienny
>
> a gdzie ja to napisałem???

Post lub dwa wyżej? Dobra myli mi się cały czas zastępczy z zamiennym :).

>
>> ...to nie znając jakiegokolwiek stanu faktycznego można
>> stwierdzić, że lokal zamienny nie przysługuje.

A dlaczego nie? Jak nie ma takiego pojęcia (ty tak twierdzisz), to nie
może przysługiwać. Logika na to wskazuje. Dobra myli mi się cały czas
zastępczy z zamiennym :)


>
> bardzo ciekawe stwierdzenie... przedstawiasz odpowiedź nie znając
> stan faktycznego?

j.w.

>
>> Twierdzisz że lokal zastępczy przysługuje?
>
> w żadnym z wątków tej dyskusji nie twierdziłem, że przysługuje
> lokal zastępczy!

Ja od początku twierdziłem że nie przysługuje. A skoro się mnie
czepiasz, to myślałem że masz inne zdanie. Dobra myli mi się cały czas
zastępczy z zamiennym :)


> Stwierdziłem jedynie, że osobie posiadającej status osoby
> bezrobotnej przysługuje prawo do lokalu socjalnego.

A co mnie to obchodzi? Ja nie twierdziłem czegoś przeciwnego. Może
przysługuje może nie.
Jak możesz przesądzać skoro nie znasz stanu faktycznego :) ?

>
>> Jak możesz uzasadnić że przysługuje postaraj sie bardziej.
>
> Podstawę prawną przyznania uprawnienia do otrzymania lokalu
> socjalnego osobie posiadającej status osoby bezrobotnej, wskazałem
> powyżej, jeżeli jednak kolega nie przeczytał, to pozwolę sobie
> powtórzyć, otóż:

Ile razy to powtórzysz? To nie na temat.
Myślałem że twierdzisz że przysługuje prawo do lokalu zastępczego, a
skoro nie, to znaczy że się zgadzamy, że nie przysługuje.

>
> Uważam, że powyższa podstawa prawa dla przyznania osobie
> posiadającej status bezrobotnego uprawnienia do otrzymania lokalu jest
> wystarczająca.

Ale jakiego lokalu? Bo pytanie było o lokal zastępczy :) ?

> Jeżeli kolega ma odmienne zdanie, a tak wynika z wcześniejszych
> wypowiedzi,

Ale w którym miejscu widzisz że mam odmienne zdanie? Ty mówisz o czym
innym (lokal socjalny) a moja wypowiedź dotyczy czego innego (lokalu
zastępczego, którego jak twierdzisz nie ma).



> to będę wdzięczny za przedstawienie precyzyjnej podstawy prawnej opartej na
aktualnych przepisach prawa polskiego

Sam sobie wskazałeś że nie ma pojęcia "lokalu zastępczego" w obecnych
przepisach, a więc nie może przysługiwać prawo do "lokalu zastęczego".



> i posługiwanie się poprawną nomenklaturą pojęć w tej materii.
>

Będę się posługiwał czym będę chciał. A prawo lokalowe czytałeś?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."