k...@g...com napisał(a):

>> Logika na to wskazuje. Dobra myli mi się cały czas
>> zastępczy z zamiennym :)
>
> Jak się koledze coś ciągle myli, to niech przemyśli co chce
> powiedzieć przed udzielaniem porad!

Ale akurat w momencie udzielenia "porady" nie byłem pomylony. Potem mnie
zakręciłeś.

> Wcale się nie czepiam, jedynie udzieliłem precyzyjnej odpowiedzi na
> postawione pytanie.

No chyba nie na to pytanie, które padło, ale mnie będę się czepiał.

> Zabierasz się do udzielenia porady prawnej,

Jakiej znów pomocy prawnej? To grupa dyskusyjna i nie aspiruje do
udzielania porad prawnych.

> z tego wynika, że nie posiadasz wiedzy w tej materii i nie zależy Ci na udzieleniu
> fachowej i precyzyjnej odpowiedzi na postawione pytanie.

Oczywiście że mi nie zależy.
Ale w tym wypadku umówmy sie że udzieliłem precyzyjnej i prawdziwej
odpowiedzi na zadane pytanie o "lokal zastępczy" i nie wmówisz mi że
jest inaczej.

>
> Zgadzam się, że pytanie było o lokal zastępczy, ale wiedząc (z
> praktyki), że w języku potocznym osoby nie znające fachowych pojęć
> występujących na tle postępowania o opróżnienie, poprzez "lokal
> zastępczy" mają na myśli "lokal socjalny" udzieliłem odpowiedzi
> używając pojęć, które występują w przepisach prawa polskiego
> normującego opróżnienie lokalu.

Skoro twierdzisz że że ludzie posługują się nie fachowymi pojęciami i
trzeba ich interpretować, to może zinterpretuj też moje wypowiedzi?


>
>> Sam sobie wskazałeś że nie ma pojęcia "lokalu zastępczego" w obecnych
>> przepisach, a więc nie może przysługiwać prawo do "lokalu zastęczego".
>>
>
> Nie sobie wskazałem, że nie ma pojęcia "lokal zastępczy" w obecnie
> obowiązujących przepisach, ale Tobie!

Mnie, tobie, co za różnica. Jak nie ma to nie ma, a więc prawo do niego
nie może przysługiwać.

>
> Drogi kolego, po przeczytaniu Twoje powyższego stwierdzenia można
> jedynie wnioskować, że nie jesteś prawnikiem (a jeżeli jesteś, to
> ciekaw jestem która uczelnia nadała Ci tytuł mgr prawa)

Taka jedna, dobra, ale nie powiem która.


> Przypomina to leczenie przez szarlatana.

Twierdzisz , że jestem "znachorem" ?

> Żaden prawnik, a nawet student prawa nie posunął by się do stwierdzenie, że będzie
się posługiwał
> pojęciami jakimi będzie chciał. Taka zabawa językiem i pojęciami
> od razu wskazuje na laika.

Naprawdę? A może to świadczy po prostu o bezsenności?


> A co do lektury prawa lokalowego, to je czytałem, ale jakie znacznie w
> tej dyskusji ma ustawa, która została uchylona 12 lat temu???
>

Takie, że tam występuje pojęcie "zastępczy", które mi sie nieszczęśliwie
skojarzyło. A niektórzy są już starzy i czytali ustawy sprzed 12 lat.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."