Użytkownik <n...@i...pl> napisał w wiadomości
news:243d.00000168.3e8f1e3a@newsgate.onet.pl...

> Co rozumiesz pod pojeciem "i tyle"?? Czyżbyś miał na myśli długą drogę
przez
> kolejne szczeble polskiego sądownictwa?
[...]

Tak dla ścisłości - jestem kobietą :) Pisałaś żeby nie robić męczenników z
mężczyzn, wiec dlaczego robisz męczennice z kobiet ?

> A może żyjesz w przekonaniu, że aby uczynić kogoś formalnym ojcem
wystarczy
> tylko wskazać go palcem??

Na pewno kobiety mają w tym względzie bardziej ułatwioną drogę niż
mężczyźni, nie sądzisz ?

> Gdyby kobiety nie miały prawa (tak jak mężczyźni obecnie) bronić się przed
> niechcianym współrodzicem, trzeba by chyba rzeczywiście, dla równowagi
> wprowadzić zasadę "wskazywania palcem" - najlepiej od razu - na portfel
;-))

dlaczego mają się bronić ? Poza nielicznymi przypadkami (np.banki spermy)
dziecko zostało powołane przez dwoje rodziców (nieważne czy świadomie czy
nieświadomie), więc jakim prawem ONA ma decydować czy dziecko będzie miało
tatusia czy nie ?

Poza tym, prawo, które jak napisałaś daje możliwość bronić się kobietom
przed "niechcianym współrodzicem" jest prawem chorym. Prawo powinno chronić
dziecko i jego prawa, w tym prawa do kontaktów z ojcem, a nie sankcjonować
kaprysy mamusiek, którym się wydaje że urodzone przez nich dzieci są ich
własnością.
Tylko proszę nie wyciągaj jako kontrargumentu, kwestii związanych z
migającymi się od ojcostwa tatuśkami, którzy pomimo iż uznali dzieci migają
się od łożenia na ich utrzymanie i kontaktów z nimi - dyskusja dotyczy tylko
zakresu poruszonego w wątku początkującym temat.

pozdr. Dodo