Dnia Mon, 04 Apr 2005 11:05:05 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):

>>>art 48 Konstytucji, _BEZ_ wyjątków typu "ograniczone ustawą"
>> A czym, jeśli nie ustawowym ograniczeniem, jest art. 95 § 3 k.r.o.?
> Twój interes, czy innego nauczyciela, żeby dominować nad uczniem NIE
> JEST interesem społecznym. Nie mieści się również w kategorii "dobro
> dziecka".

Nie zrozumieliśmy się. Ja pisałem o ustawowych ograniczeniach dla
_rodziców_ w sprawowaniu przez nich władzy rodzicielskiej. Nie wolno
korzystać ze swojego konstytucyjnego prawa wynikającego z art. 48
Konstytucji bez odniesienia do ustaw. Ograniczeniem jest choćby "dobro
dziecka" i "interes społeczny", nie ma tu pełnej dla rodziców dowolności.
Twoje "bez ograniczeń ustawowych" jest zatem nieprawdziwe.

Ograniczeniem w korzystaniu z władzy rodzicielskiej oczywiście jest też
fakt istnienia obowiązku szkolnego i nauki i to, że gdy dziecko przebywa w
szkole, opiekę bezpośrednią z ustawowego nadania sprawuje nad nim dyrektor
szkoły i nauczyciele. Mamy więc do czynienia z dwoma równorzędnej rangi
prawnej tytułami do opiekowania się tym samym dzieckiem. Wiążące decyzje
odnośnie bieżących spraw dziecka, w szczególności jego obowiązków,
powinności, zachowania podejmuje ten, kto w danym momencie sprawuje opiekę
bezpośrednio. W szkole jest to dyrektor i nauczyciele.
A rodzice zawsze mogą szkołę zmienić, jeśli opieka im się nie podoba, lub
założyć własną. W tym - szerokim - sensie realizowane są ich konstytucyjne
wolności zapisane w art. 48.

RG