Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:d2fhnt$3bi$1@news.dialog.net.pl...

> To są w sumie drobiazgi a clou problemu leży gdzie indziej.
> Popatrzmy przez chwilę na problem tak: w wielu (wszystkich?)
szpitalach jest
> zakaz używania komórek. Ma to jakieś w miarę logiczne uzasadnienie
jeśli
> przyjąć, że faktycznie mogą one zakłócić działanie niektórych urządzeń
> medycznych. Zdania są podzielone, ale jeżeli to prawda, to naruszenie
tego
> zakazu może po prostu zagrozić czyjemuś życiu. Mimo to pacjenci
nagminnie z
> komór korzystają bez żadnego krycia sie przed personelem. Mało tego -
robią
> to w taki sam sposób lekarze. Dając tym, oczywiście, przykład
pacjentom, jak
> należy traktować ten zakaz.
> I teraz tak:
> Czy lekarze po prostu wiedzą, że zakaz jest debilny, więc go olewają i
tym
> samym pacjenci mogą robić to samo (wtedy - po co ten zakaz)?
> Czy zakaz jest sensowny, a wtedy co sądzić o postępowaniu lekarzy?
> Jeśli przyjąć ten zakaz za prawo obowiązujące w szpitalu, to pacjent
> przebywając w nim (w końcu z własnej woli i wyboru o ile jest
przytomny)
> godzi się na jego przestrzeganie. Czy wówczas ordynator powinien
widząc
> pacjenta np. czytającego SMS-a może wyrwać mu komórę i oddać po
wyzdrowieniu
> jemu lub - w razie niepowodzenia terapii - spadkobiercom?
> A jeśli to spróbuje zrobić to co mu grozi?
> Itp. itd.
> No to tak sobie trochę pożartowałem. ;)
>
> >> A wzywać to on może pomocy. Rodziców (opiekunów) może zawiadomić
albo
> > > lepiej zaprosić.
> > Wezwać, to akurat też może.
> Dyrektor szkoły? Wezwać rodziców? A skąd on ma władcze uprawnienia w
> stosunku do nich?
>
> > Tylko, czy potrzebny jest mu do tego telefon
> > syna?
> Optuję za opcją, że nie. ;)
>
> --
> Pozdrawiam
> Jotte
>