Re: Dylemat - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dylemat
Date: Wed, 14 Mar 2007 22:57:34 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <et9r48$8e8$4@news.onet.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-89.171.18.202.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1173909448 8648 89.171.18.202 (14 Mar 2007 21:57:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Mar 2007 21:57:28 +0000 (UTC)
X-Sender: wQPACud5Dg2FC389vaaXm51QGxMDmaXz
In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222
SeaMonkey/1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:451500
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Paweł napisał:
> a.czy przed sądem Malinowski ma udowodnić że nie jest zboczeńcem?
> b.czy moze to Kowalski ma udowodnić że Malinowski jest zboczeńcem?
>
> Nie wiem jak się ma prawo do logiki w takiej sytuacji..

Kowalski nie tylko, że musi udowodnić, że Malinowski jest zboczeńcem,
ale jeszcze musi udowodnić, że rozgłaszanie tego publicznie było
uzasadnione ochroną ważnego dobra.

W absolutnej większości przypadków - Kowalski ma przechlapane...

pozdrawiam
Arek

--

www.eteria.net