Użytkownik Jasko Bartnik napisał:
> Oj, chyba odwrotnie. Cos mi sie zdaje, ze najpierw Malinowski bedzie
> musial udowodnic, ze Kowalski nazwal go zboczencem. Nastepna rzecza

Jeżeli stało się to publicznie to chyba nie będzie z tym żadnego
problemu, czyż nie ?

> bedzie wykazanie przez Malinowskiego, ze slowa Kowalskiego byly dla
> niego bardzo dotkliwe i cale zycie beda bolec (tak w przenosni mowiac).

Nie. Nic takiego nie będzie musiał wykazać.
Nazwanie kogoś - na serio - zboczeńcem jest poniżające w oczach innych i
jest to fakt obiektywny, a nie subiektywne odczucie pokrzywdzonego.

> Gdy juz sie zacznie, Kowalski moze zaczac sie tlumaczyc, ze kazdy z nas
> ma jakies seksualne odchylenia od normy. To co powiedzial nie bylo
> obraza Malinowskiego a jedynie podkresleniem jego normalnosci. Rownie
> dobrze Kowalski mogl powiedziec: "Malinowski jadl dzis ogorkowa z ryzem".

No cóż - mogę tylko życzyć powodzenia w sądzie z taką argumentacją :)

Na pocieszenie dodam, że sąd wezwie strony do pogodzenia się, Kowalski
może także złożyć wniosek o mediację.
Ale jak Malinowski się zaprze to.... cienko to dla Kowalskiego widzę :(

pozdrawiam
Arek

--

www.hipnoza.info