W dniu 01.11.2023 o 01:13, Marcin Debowski pisze:

>>>>> Bo to jest skrót myślowy. Winny jest niedostosowania prędkości do
>>>>> warunków jazdy / okoliczności / sytuacji na drodze.
>>>> decydowanie masz rację, ale to wykroczenie.
>>> 177kk?
>> 177 mówi o spowodowaniu wypadku, a nie o niedostosowaniu prędkości.
>> Uważam, że w tym konkretnym wypadku prędkość odpowiadała za skutkiem, a
>> nie za samo powstanie wypadku, a przynajmniej mogło tak być, jeśli KIA
>> zmieni la pas na zajęty przez BMW.
> Mówi o niezachowaniu zasad bezpieczeństwa. Jak dość uniwersalnie
> wiadomo, niedostosowanie prędkości do warunków jazdy jest dosyć
> pospolitym przykładem naruszenia zasad bezpieczeństwa.

Tylko niedostosowanie prędkości do warunków nie jest tym samym, co
przekroczenie dopuszczalnej prędkości. We mgle, po lodzie jazda poniżej
dopuszczalnego limitu może być niedostosowaniem. NA dobrej drodze i przy
dobrej widoczności możesz wieleset kilometrów przejechać przekraczając
limit prędkości i skoro w nic nie uderzysz, to wychodzi na to, że
prędkość była adekwatna do warunków.

Nie wiemy, gdzie było to BMW w chwili zmiany pasa przez KIA. I tu jest
szkopuł. No chyba, że Ty wiesz.
>
> Nie wiem, tez dlaczego tniesz zdarzenie na jakieś segmenty. Facet jedzie
> 300km/h, ktoś wykonuje manerw zmiany pasa nie przypuszczając, że tamten
> porusza się tak szybko. BMW się na niego ładuje. Jak to nie jest 177kk i
> prędkość nie jest powodem wypadku to ja jestem ksiądz pro-boszcz.
>
Kiedy święcenia? :-)


--
(~) Robert Tomasik