W dniu 01.11.2023 o 06:47, Shrek pisze:

>> Nie. Ja stawiam tezę, że na podstawie dostępnego tam policjantom na
>> miejscu zdarzenia materiału,
> A dlaczego na miejscu - śledztwa nie prowadzono potem?

Bo głównym problemem jest to, ze Policja niezbyt ochoczo potwierdza, ze
winę za zdarzenie ponosi BMW.
>
>> a w sumie to nadal nawet na podstawie obecnie publicznie dostępnego
>> materiału nie można stwierdzić jednoznacznie, kto ponosi winę za
>> spowodowanie wypadku.
> Spoko...
>
>> Istnieje cały szereg mniej lub bardziej prawdopodobnych sytuacji, w
>> których BMW ponosi winę za przekroczenie prędkości, zaś KIA za
>> spowodowanie wypadku.
> No właśnie nie bardzo - ty cały czas forsujesz wersję, bez żadnego jej
> uprawdopodobnienia że "kia zajechało" przy czym ślady na miejscu wypadku
> temu przeczą i kia ma pierwszeństwo przy zmianie pasa w każdym możliwym
> przypadku. Po prostu ma pierwszeństwo i koniec - jeśli nie zachodzą
> jakieś dodatkowe okoliczności to wina BMW i koniec. Dodatkowe
> okoliczności były takie że BMW jechało ponad 3 paki, co raczej nie
> obciąża dodakowo kierowcy KII - sprawa wyjaśniona.

Skąd Ty taką tezę bierzesz. KIA nie ma prawa zmienić pasa, dokąd się nie
upewni, że ten sąsiedni jest wolny.
>
> To tak jakbyś wjechał na zielonym, piedolnął cię zapierdalający na
> czerwonym i tłumaczył, że to twoja wina bo przecież masz nie powodować
> zagrożenia wjazdem, a pozatym w zasadzie zielone pozwala ci tylko na
> wjazd i żadnych praw nie daje.
>

--
(~) Robert Tomasik