On 2023-11-01, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 01.11.2023 o 01:13, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>>> Bo to jest skrót myślowy. Winny jest niedostosowania prędkości do
>>>>>> warunków jazdy / okoliczności / sytuacji na drodze.
>>>>> decydowanie masz rację, ale to wykroczenie.
>>>> 177kk?
>>> 177 mówi o spowodowaniu wypadku, a nie o niedostosowaniu prędkości.
>>> Uważam, że w tym konkretnym wypadku prędkość odpowiadała za skutkiem, a
>>> nie za samo powstanie wypadku, a przynajmniej mogło tak być, jeśli KIA
>>> zmieni la pas na zajęty przez BMW.
>> Mówi o niezachowaniu zasad bezpieczeństwa. Jak dość uniwersalnie
>> wiadomo, niedostosowanie prędkości do warunków jazdy jest dosyć
>> pospolitym przykładem naruszenia zasad bezpieczeństwa.
>
> Tylko niedostosowanie prędkości do warunków nie jest tym samym, co
> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. We mgle, po lodzie jazda poniżej

Nie, ale przekroczenie dopuszczalnej prędkości może być naruszeniem
zasad bezpieczeństwa.

> dopuszczalnego limitu może być niedostosowaniem. NA dobrej drodze i przy
> dobrej widoczności możesz wieleset kilometrów przejechać przekraczając
> limit prędkości i skoro w nic nie uderzysz, to wychodzi na to, że
> prędkość była adekwatna do warunków.
>
> Nie wiemy, gdzie było to BMW w chwili zmiany pasa przez KIA. I tu jest
> szkopuł. No chyba, że Ty wiesz.

Zobaczymy jak się to wszystko skończy. Pewnie przyjdzie trochę poczekać.

>> Nie wiem, tez dlaczego tniesz zdarzenie na jakieś segmenty. Facet jedzie
>> 300km/h, ktoś wykonuje manerw zmiany pasa nie przypuszczając, że tamten
>> porusza się tak szybko. BMW się na niego ładuje. Jak to nie jest 177kk i
>> prędkość nie jest powodem wypadku to ja jestem ksiądz pro-boszcz.
>>
> Kiedy święcenia? :-)

No kiedy nie będzie to 177kk :)

--
Marcin