W dniu 17-08-15 o 23:19, Liwiusz pisze:

>>> A przepis o wtargnięciu jest potrójnie niebezpieczny - po pierwsze
>>> nieistniejący w Konwencji, czyli de facto nie obowiązujący, skoro
>>> Konwencja jest nadrzędna nad prawem o ruchu drogowym, po drugie zakaz
>>> wtargiwania nie wyłącza pierwszeństwa pieszego, po trzecie - istniejący
>>> taki zapis daje asumpt różnym matołkom właśnie do twierdzenia, że można
>>> rozjeżdżać pieszych na pasach, bo skoro już się rozjedzie, to na pewno
>>> znaczy że doszło do wtargnięcia (gdyby pieszy nie wtargnął, to by
>>> samochód go nie rozjechał, proste, nie?).
>> Bo zwykle dochodzi do bezmyslnego wtargniecia. Lezie i nie patrzy.
> A kierowca jedzie i nie patrzy?
>
>> Ale moze ktos ci kiedys wtargnie i cie posadza na pare lat za czyjas
>> glupote.
> Super. Jak kiedyś wymuszę pierwszeństwo na skrzyżowaniu, to wypróbuję
> obronę, że tamten "jechał i nie patrzył".
>
I czasem się to sprawdza. Jeśli nawet nie masz pierwszeństwa, ale tamten
rozsądnie rzecz analizując mógł zahamować, to jest winny spowodowania
kolizji / wypadku.