Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55d275e0$0$4773$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 18-08-15 o 01:27, A. Filip pisze:
>>> I czasem się to sprawdza. Jeśli nawet nie masz pierwszeństwa, ale
>>> tamten rozsądnie rzecz analizując mógł zahamować, to jest winny
>>> spowodowania kolizji / wypadku.
>
>> Winny czy współwinny? Współdzielenie winy to nie przeniesienie
>> winy.
>
>Winny. Przypuśćmy, że kierujący pojazdem A wjechał na skrzyżowanie na
>czerwonym świetle. Kierujący pojazdem B mógł i powinien dostrzec ten
>pojazd, ale pomimo tego, że pojazd A w sposób oczywisty stał na
>skrzyżowaniu nie hamował, a trąbił i w końcu doszło do wypadku -
>przypadek wbrew pozorom nie wyssany z palca i częsty.

No, jeszcze by sie przydalo nagranie z kamery, ze A stal tam dlugo i
czasu na hamowanie bylo dosc.
Bo inaczej to raczej wspolwinny

>Z prawnego punktu widzenia kierujący pojazdem A odpowiada za
>wjechanie na skrzyżowanie na czerwonym świetle, natomiast kierujący
>pojazdem B będzie odpowiadał za spowodowanie wypadku. Bo mamy zasadę
>ograniczonego zaufania i widząc, że kierujący A popełnia wykroczenie
>powinien zrobić wszystko, co możliwe, by do wypadku nie doszło.

Z tej samej zasady wynika, ze widzac swoje zielone swiatlo, nalezy sie
spodziewac, ze kierowca A zahamuje przed sygnalizatorem.
A jak tego nie zrobi, to zazwyczaj albo na hamowanie juz malo czasu,
albo wystarczajaco duzo - ale wtedy wypadku nie ma i konczy sie na
klaksonie, a nie w sadzie :-)

J.