W dniu 12.09.2024 o 20:22, Shrek pisze:

>
> ??? A dlaczego uważasz, że więcej niż 20 to przekroczenie prędkości
> rowerem?
>

Nie, nie uważam tego za przekroczenie. Skąd taki pomysł?Chodzi mi o
przekraczanie dozwolonej prędkości na drodze dla rowerów i pieszych.

>>> Ja raz jechałem - młody byłem i głupawy a że było z górki i suszyli
>>> to chciałem sprawdzić co zrobią - 57 według mojego licznika.
>>> Policjant nawet suszarki nie podniósł, tylko w łeb się popukał;)
>>
>> Nie widziałem nigdzie drogi dla rowerów i pieszych, po której tak jeżdżą.
>
> Ja też nie - gwoli ścisłości pytanie i odpowiedź nie była o DDR ani
> DDRiP tylko o zabudowany. To normalna jezdnia była.

Albowiem o prędkościach na drogach dla rowerów i pieszych cały czas jest
rozmowa. W razie zgubienia wątku, spójrz na temat, to może pomóc.

>
>
> Ja widywałem - Podleśna w Warszawie w dół często...

Tak, tam to możliwe. Ale to jest droga dla rowerów, bez dopuszczonego
ruchu pieszych. Kiedyś tam uszkodziłem sobie rower po wywrotce, kiedy
wyprzedzana dziewczyna nagle postanowiła skręcić w lewo między bloki.

>
>>> To niewyraźnie patrzyłeś - strefa zamieszkania - w cholerę tego.
>
>> O rany! W strefach zamieszkania porobili drogi dla rowerów i pieszych?
>
> Racja. Miałem na myśli ogólną strefę a nie ze ścieżkami.
>

Powtórzę: cały czas rozmawiamy o prędkości dopuszczalnej na drodze dla
rowerów i pieszych. Zanim napiszesz - spójrz na temat.

>
> Żebyś się nie zdziwił jak trafisz w okolicę bulwarów:P Są oznaczone w
> prawie całości jako stefa zamieszkania a gdzieniegdzie wyznaczone
> ścieżki są.
>

Ja tam widzę wyłącznie drogę dla rowerów z dala od bulwarów. Hołota
potrafi jeździć rowerami na dole, bo tam mają gładko w porównaniu z
drogą dla rowerów, na górze obok jezdni.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego