W dniu 13.09.2024 o 23:34, nadir pisze:
>> Napis "ścieżka rowerowa rekreacyjna" nie był politycznym dupochronem
>> mającym wyjaśnić _drakońskie_ ograniczenie prędkości dla rowerów?
>
> Jeżeli były znaki C-13, to była to droga dla rowerów, ewentualnie też
> dla pieszych jeżeli był znak C-16. A czy ktoś to nazwał ścieżką
> rekreacyjną czy drogą mleczną nie ma znaczenia.

Jedyne, w czym nasz kolega ma rację, to że taki napis ne powinien być w
obrębie znaku drogowego ze strefą ograniczonej prędkości - bo nie ma
czegoś takiego w rozporządzeniu.

> Nie wiem czy drakońskie, w artykule piszą, że ruch był spory i
> pomykający rowerzyści powodowali kolizje z pieszymi.
> Do wyboru było pewnie zakazanie poruszania się rowerami, ale wtedy
> oburzyli by się rowerzyści, więc wybrano rozwiązanie kompromisowe.
> Inna sprawa jak egzekwowano te ograniczenie?

Problemem pozostaje, jak rowerzysta ma się do tego dostosować. Rowery
liczników mieć nie muszą. Ciekawe, czy sprawdziły by się te tablice
przydrożne wyświetlające prędkość.
--
(~) Robert Tomasik