Dnia Thu, 12 Sep 2024 10:23:15 +0200, Akarm napisał(a):

> W dniu 12.09.2024 o 08:50, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>
>> Usiłujesz zignorować KW. Wg. KW rowerzysta ma "poruszać się z prędkością
>> zbliżoną do prędkości pieszego". Zatem, istnieje ograniczenie prędkości.
>> Widok rowerzysty na takiej drodze jadącego szybciej nie jest czymś
>> nadzwyczajnym. W istocie, każdy jedzie co najmniej 10 km/h (bo wolniej
>> jest trudno) a to już dwukrotnie więcej. A ty twierdzisz że rowerzystę
>> obowiązuje jedynie przepis PoRD o ograniczeniu prędkości pojazdów w
>> terenie zabudowanym, czyli 50 km/h.
>
> Ale przecież łatwo możesz wykazać, że to ja jestem kretynem i wypisuję
> brednie.
> Wystarczy że podasz przepis, ograniczający prędkość rowerzyście na
> "drodze dla pieszych i rowerów".
> Ja wskazałem odpowiedni artykuł o obowiązkach rowerzysty na takiej drodze.

Nie spinaj się tak, bo ci zawory puszczą :) Przywołano tu art. 86a KW
mówiący o dopuszczalnej prędkości rowerzysty na drodze dla pieszych. A
teraz ty wykaż że w rozumieniu KW "droga dla pieszych" to coś innego niż
"droga dla pieszych i rowerów". Wszak i po jednej i po drugiej chodzą
piesi :)
I nie sądź pochopnie że optuję za jednym czy drugim punktem widzenia.
Ten aspekt który mnie ciekawi to niespójności, niekonsekwencje czy
nielogiczności w strukturze prawa drogowego, które wg. mnie nadaje się
tylko do całkowitego przepisania z tym zastrzeżeniem że musi się
zmieścić na góra kilku stronach A4.
--
Jacek
I hate haters.