Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
> On 2010-02-24 19:13, witek wrote:
>
>>> Przesłanie art. 26 ust. 7 jest takie, że wolno odliczyć tylko te
>>> wydatki na internet, które rzeczywiście opłacono. Ustawa nie mówi, kto
>>> miał je opłacić.
>>
>>
>> drobna poprawka: "ktore PODATNIK rzeczywiscie oplacil". Podatnik, nie
>> jego tesciowa lub wnuk i nie "oplacono" lub "oplacily sie"
>
> Chyba mamy inne ustawy.
>
> 7. Wysokość wydatków na cele określone w ust. 1 ustala się na podstawie
> dokumentów stwierdzających ich poniesienie. Jednakże w przypadku
> odliczeń, o których mowa w ust. 1:
> 1) pkt 6a, odliczenie stosuje się, jeżeli wysokość wydatków została
> udokumentowana fakturą w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług,
>
> Tutaj można się dodatkowo wdać w rozważania, czy użyte słowo "jednakże"
> oznacza:
> a. koniunkcję
> b. implikację
>
> niemniej z tego zapisu NIE WYNIKA "wydatki poniesione (czy raczej
> dokonane) przez podatnika", jakże często stosowane w innych artylułach
> wiadomej ustawy.

mamy te same ustawy.
ustawa z definicji dotyczy podatnika, a nie jego tesciowej, wiec
oczywistem jest ze poniesienie ma byc poniesieniem przez podatnika do
ktorego ustawa sie odnosi, a nie przez osobe trzecia.