cef pisze:
> witek wrote:
>
>> mamy te same ustawy.
>> ustawa z definicji dotyczy podatnika, a nie jego tesciowej, wiec
>> oczywistem jest ze poniesienie ma byc poniesieniem przez podatnika do
>> ktorego ustawa sie odnosi, a nie przez osobe trzecia.
>
> To jest jasny i wyraźny przepis:
> podatnik ma mieć fakturę i dowód poniesienia wydatku.
> To podatnik korzysta z ulgi, więc to on ma udowodnić, że zapłacił.
> Każdy sąd przyznałby w tym sporze rację urzedowi.
> Trabi się o tym co roku, od kiedy jest ta ulga.
> Ale coraz więcej zaczyna się pojawiać sierotek, które czytać
> nie potrafią, płacą za nich babcie i teściowe, pojawiają się
> publikacje prasowe inaczej "zorientowanych" dziennikarzy i prawników,
> urząd sam od czasu do czasu wyjeżdża z opinią, która nie utrzymałaby się
> kilku minut w sądzie (płacenie przez żonę, czy jedno imię na fakturze).
> Dodatkowo dorabianie do tego intencji ustawodawcy
> (jak np za kogoś ważnego zapłaci mamuśka) może spowodować,
> że ktoś, gdzieś dopuści takie płacenie za kogoś i na mocy nielegalnego
> pisma
> ministra finansów stanie się to normą.
> A na razie jak się nie chce mieć problemów,
> to trzeba zapłacić w taki sposób, żeby faktu poniesienia wydatku przez
> podatnika
> nie można było podważyć.

Na wielu fakturach jest informacja o wpłynięciu poprzedniej kwoty, więc
zapłaceniu poprzedniej faktury.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl