Dnia Tue, 23 Jun 2020 19:46:39 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 23.06.2020 o 10:37, J.F. pisze:
>>> I teraz w związku z ogólną sytuacją:
>>> 1 - czy za opowiadanie kawału grozi trzy lata?
>> Przeciez wiesz sam jak jest w sadach :-)
>> No risk, no fun
>
> Pytam o opinie tubylców. Z sądami od zawsze jest jak w innym dowcipie;)
>
>>> 2 - czy cytowanie kawału jest toższame z punktem 1?
>> Zniewazenie i to domyslam sie publiczne :-)
>
> Problem w tym, że to nie bardzo się nadaje. Przecież dowcip powstał na
> długo przed tym, jak duduś został sławny;)

Kiedys dowcip byl niewinny, a teraz zniewaza prezydenta :-)

P.S. Ja go znam ze slowem dudek. Taki ptaszek.

>>> 3 - a co jeśli dam tylko linka?
>>
>> Wspoludzial ?
>
> Jak wyżej. Współudział w czym? W dowcipie sprzed 10 lat?

W propagowanu dowcipu, ktory zniewaza glowe panstwa :-)

>>> 4 - czy podananie linka do dowcipu z 2009 roku powoduje, że prawo
>>> działa wstecz i dowcip wtedy legalny staje się nielegalny;)
>>
>> A czemu nie ?
>> Np wtedy zniewazona osoba nie byla prezydentem, a teraz jest :)
>
> Ale wtedy nie było żadnego znieważenia:P Swoją drogą jeśli ktoś czuje
> się znieważony dowcipem, który powstał zanim mógł go znieważyć, to sam
> się w to znieważenie wpycha na siłę.

Nie musi sie czuc zniewazony - to sie sciga z urzedu :-)

Tym niemniej - czemu nie. Jakis tam kawal, ktory u powstania dotyczyl
zmyslonej sytuacji i osoby, po paru latach moze swietnie pasowac do
konkretnej.

J.