Marcin Debowski wrote:
> In article <ch2u5h$f0v$1@opal.icpnet.pl>, Mariusz Murawski wrote:
>
>>Technologia Wi-Fi (802.11) nie jest w tej chwili w stanie zapewnic
>>bezpieczenstwa przesylanych danych. To bezpieczenstwo nie zalezy od tego
>>pana tylko od mozliwosci sprzetowych. A takich nie ma.
>
>
> MZ powinniście najpierw uściślić o jaki właściwie stopień bezpieczeństwa
> chodzi, bo w sumie praktycznie wszystko jest do złamania z tym że rzadko
> kto porywa się z motyką na słońce. Lecę juz od dosyć dawna 128bitowym
> WEPem (plus parę innych podstawowych dla 802.11b/g rozwiązań) z tym, że i
> tak mam manierę robienia większości rzeczy dodatkowo tunelując, w tym ruch
> www do serwera proxy. Myślę sobie, być moze i naiwnie, że takie
> rozwiazanie zapewnia całkiem spore bezpieczeństwo, a już na pewno jest
> tanie.
>
> Dodatkowo już prawnie i do inicjatora wątku: wątpię aby bezboleśnie udało
> się udowodnić przed sądem jakiekolwiek straty poniesione tą drogą. Samo
> znalezienie dziury w takim rozwiązaniu nie jest dowodem że np. tędy
> wyciekła informacja która naraziła uzytkownika na straty. Te ostatnie tez
> musza być wymierne.
>

Dziekuje za wypowiedz.