In article <p...@r...org>,
Olgierd <n...@r...org> wrote:

> Dnia Fri, 21 Mar 2008 12:22:54 +0100, Jarek Spirydowicz napisał(a):
>
> >> Decyzja OHIM ma prawie miesiąc, przedwczoraj została opublikowana. Inna
> >> sprawa, że rozstrzygnięcie jest raczej dziwne:
> >>
> >> http://olgierd.bblog.pl/
> wpis,gmail;gorzki;smak;porazki;google,10110.html
> >
> > Bo ja wiem? Pozwoliłbyś producentowi obuwia sportowego na używanie np.
> > znaku z napisem "a-didas" w kółku? Graficznie mało podobne, na dodatek
> > można uzasadniać, że w Polsce słowo "adidasy" oznacza rodzaj obuwia
> > sportowego dowolnej marki.
>
> Z tą może różnicą, że adidas niewątpliwie jest znakiem renomowanym.
> Natomiast nie jest takim ani G-mail ani Gmail.

A to coś zmienia? Ochronie podlegają tylko uznane marki?
Ja się z wyrokiem zgadzam. To powinno działać w obie strony. Nie tylko
nie pozwalać drobnym na podszywanie się pod wielkich, ale również
wielkim na wypieranie małych.
Pomyśl - czy gdyby zarejestrowali znak googla, nie daliby mu argumentu w
walce o domenę "gmail.de"?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.