-
Data: 2008-03-27 13:42:55
Temat: Re: Domena internetowa
Od: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <p...@r...org>,
Olgierd <n...@r...org> wrote:
> Dnia Thu, 27 Mar 2008 12:14:43 +0100, Jarek Spirydowicz napisał(a):
>
> >> > Bo ja wiem? Pozwoliłbyś producentowi obuwia sportowego na używanie
> >> > np. znaku z napisem "a-didas" w kółku? Graficznie mało podobne, na
> >> > dodatek można uzasadniać, że w Polsce słowo "adidasy" oznacza rodzaj
> >> > obuwia sportowego dowolnej marki.
> >>
> >> Z tą może różnicą, że adidas niewątpliwie jest znakiem renomowanym.
> >> Natomiast nie jest takim ani G-mail ani Gmail.
> >
> > A to coś zmienia? Ochronie podlegają tylko uznane marki?
>
> Nie, znaki renomowane działają "zawsze i wszędzie".
>
> > Ja się z
> > wyrokiem zgadzam. To powinno działać w obie strony. Nie tylko nie
> > pozwalać drobnym na podszywanie się pod wielkich, ale również wielkim na
> > wypieranie małych.
>
> Ale tu nie chodzi o to kto jest kim. Mowa jest o znakach *słowno-
> graficznych* a nie *słownych*, a znaki te są do siebie całkowicie
> niepodobne.
>
Graficznie. Słownie są bardzo podobne. Dla mnie jest logiczne, że różnić
się powinny oba elementy znaku, a nie tylko jeden - bo mogą być
odbierane oddzielnie.
> W ten sposób mógłbyś - jako uprawniony do jakiegoś znaku towarowego -
> zablokować ruch na całym froncie znaków nawet dalece *niepodobnych* do
> Twego znaku.
>
Całkowicie niepodobny to taki, gdzie różni się i grafika, i treść. Nie
widzę powodu do preferowania jednej albo drugiej.
> > Pomyśl - czy gdyby zarejestrowali znak googla, nie
> > daliby mu argumentu w walce o domenę "gmail.de"?
>
> Kwestia praw do domeny jest wtórna. I nie daliby mu praw, ponieważ
> Giersch ma prawa do znaku.
>
"Wysoki sądzie, my mamy zarejestrowany znak gmail, a Pan Giersch -
g-mail..."
> Hint: jest sobie portal Money.pl, który ma znak słowno-graficzny Money.pl
> itd. I jest sobie takie coś http://hotmoney.pl/
> I ja Ci powiem, że nawet do głowy by mi nie przyszło pisać do O2.pl
> jakiekolwiek "Cease and Desist" w tej sprawie.
>
Ale gdyby było m-oney i money, to pewnie byś się zastanowił :)
--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.08 13:57 Olgierd
- 28.03.08 07:32 szerszen
- 31.03.08 09:32 Jarek Spirydowicz
- 31.03.08 09:43 Jarek Spirydowicz
- 31.03.08 10:25 szerszen
- 31.03.08 12:49 Jarek Spirydowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent