Roman Rumpel napisał(a):
>> Nocniki pod tą domeną i takim znakiem może napewno sprzedawać.
> Nie, napewno NIE może.

Myślę, że zdecydowanie przesadzasz, a w części nie masz racji.
Absolutnie nie wspomniałem o produktach pod taką marką, a jedynie o
sprzedaży (sklepie/firmie), gdyż o to chodziło w pytaniu.


> Dolby jest z pewnoscią znakiem powszechnie znanym a jako taki jest
> chroniony poza granicami podobienstwa towarów.
> Jest to wprost deprecjacja znaku towarowego, a ponadto czyn nieuczciwej
> konkurencji. Ja bym na miejscu uprawnionego ze znaku dolby natychmiast
> zablokował takie używanie. Były kiedyś próby sprzedawania trutki na
> szczury pod znakiem Chanel. Zgadnij jak się skończyły?

Była to sprzedaż trutki pod znakiem 'Chanel', a nie trutki o innej
marce w sklepie internetowym występującym pod, zarejestrowanym lub nie,
znakiem "Chanel.pl". Zważ to, bo o to chodziło.

W dodatku w pierwotnym pytaniu raczej chodzi o sprzedaż produktów
legalnie wykorzystyjących znak 'Chanel' pod adresem internetowym
'Chanel.pl'. Ja pokusiłem się o dalsze posunięcie i sprzedaż nocników
pod adresem internetowym 'Chanel.pl'. Znak 'Chanel.pl' dotyczy sklepu a
nie produktów.

A zarzutu nieuczciwej konkurencji do sprzedaży legalnych perfum
'Chanel' w sklepie pod adresem 'Chanel.pl' na pewno nie można podnieść.
A o to zdaje się chodziło w pytaniu Michała - chciał zapewne sprzedawać
w swoim sklepie produkty z legalnym logo Dolby. Zarzut nieuczciwej
konkurencji możnaby podnieść dopiero w przypadku sklepu 'Chanel.pl'
dystrybuującego nocniki, ale imho jest to bezpodstawne - w jaki sposób
on kunkuruje z posiadacczem praw do perfum Chanel? Byłoby to co najwyżej
bezpodstawnym wykorzystaniem znaku zastrzeżonego, ale jak podkreśliłem
'Chanel' i 'Chanel.pl' to nie to samo. Sklep musiałby jednak mieć
wyraźnie dystansowaną swoją markę w stosunku do marki 'Chanel' i
konsekwentnie zawsze używać swojego znaku 'Chanel.pl'.




--
pzdr
MiKeyCo