eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDobra zmianaRe: Dobra zmiana
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dobra zmiana
    Date: Thu, 21 Nov 2024 21:47:17 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vho68m$hjh$2@news.chmurka.net>
    References: <vh50dc$2rg4h$1@dont-email.me>
    <jcj67cunnq5m$.pt8ldaou1ib2$.dlg@40tude.net>
    <maurwzcl4onf$.1h30x0vj1vrys.dlg@40tude.net>
    <1vili01kuu1xi$.9il34flxnyor.dlg@40tude.net>
    <vhhcuj$27kbt$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <a...@w...eu>
    <vhhhoe$27mu9$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <a...@w...eu>
    <vhhr3i$27tps$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <1ge3qw8v6wkun$.i3icd5zo4ky.dlg@40tude.net>
    <vhi36s$8f2$1@news.chmurka.net> <vhifbr$t7c$2@news.chmurka.net>
    <xlkpnwi558x7$.16mqippkq4cjh$.dlg@40tude.net>
    <vhigv1$vid$1@news.chmurka.net>
    <f...@4...net>
    <vhl125$e4p$1@news.chmurka.net> <vhl7uq$ffn$2@news.chmurka.net>
    <vhlbkb$e4p$12@news.chmurka.net> <vhlmcq$su7$1@news.chmurka.net>
    <tomv8emtjqe3.i1q0bx1h2b1s$.dlg@40tude.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 21 Nov 2024 20:47:18 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="18033";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:9+q45IJKEp8AvoxNMZnALi3fAV4=
    sha256:9KHhtyFlSFdBfWUrkiVa8AxgGSKCbecVkcEBRF1BMuU=
    sha1:KrIQZqn/u8AjPLnm2vMZkHdt/MI=
    sha256:Ed+CtI8/Eduk/d+QQFl2JtZ4WUfGppUB2tYwaC9OB/8=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <tomv8emtjqe3.i1q0bx1h2b1s$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:859850
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 21.11.2024 o 15:04, J.F pisze:
    >> Nie do końca ogarniasz rzeczywistość w mojej ocenie. Niemcy mordowali
    >> Żydów, a wcześniej ich prawo pozbawiało Żydów własności nieruchomości.
    >> Oni nie mieli problemu z własnością po zamordowanych.
    > Aczkolwiek ... jeśli Niemcy swoim prawem odebrali, to Niemcy powinni
    > zapłacic ?

    W to nie wnikam. Problemem są roszczenia o zwrot kierowane do nieruchomości.
    >
    >> Polacy po wojnie zostali z nieruchomościami, które nie miały
    >> właścicieli. Żydów wymordowali Niemcy. Polacy, który zgodnie z
    >> niemieckim prawem byli zarządcami tych nieruchomości (większość zresztą
    >> miała upoważnienia Żydów pozyskane przed wyjazdem do obozu) byli takimi
    >> nie do końca właścicielami. Część z kamienic była zrujnowana, a część
    >> nie. W moim mieście to było kilkadziesiąt kamienic. Samorząd (bo w
    >> Polsce to samorząd przejmuje nieruchomości bez spadkobierców, a nie jak
    >> wskazujesz państwo)
    > A od 39 też tak było ?

    Nie chce mi się szukać. Ale raczej wątpię, by było szczególnie inaczej.

    >> Samorząd, by przejąć nieruchomość powinien poszukiwać spadkobierców. To
    >> były koszty, a w razie niepowodzenia problem ze starymi budynkami.
    > Ale po co miałby "przejmować" ?
    > I tak je miał ... w administracji ?

    Zrzeszenie, to nie gmina.
    >
    >> Sprawa się "wysypała" z chwilą wprowadzenia obowiązku składania
    >> deklaracji podatkowych od nieruchomości, co było gdzieś na przełomie
    >> XX/XXI wieku.
    > Co masz na myśli?

    Nie wiesz, co to przełom XX / XXI wieku?

    >> kancelarie adwokackie specjalizujące się w wyszukiwaniu spadkobierców,
    >> przejmowaniu w ich imieniu nieruchomości, a następnie spieniężaniu ich.
    >> Samych spadkobierców bardzo często nikt nigdy w Polsce na oczy nie
    >> widział. Śmiem twierdzić, że w wielu wypadkach koszty adwokackie były na
    >> poziomie wartości sprzedaży tych nieruchomości.
    > W sensie, ze adwokat od razu wystawiał rachunek za usługi na kwotę
    > odpowiadającą sprzedaży?

    Nie wiem, kiedy go wystawiał.

    >> Nie będę publicznie snuł
    >> dość oczywistych podejrzeć tym zakresie. W niektórych wypadkach
    >> pozamykano osoby reprezentujące rzekomych spadkobierców, ale nie zawsze
    >> tak było. Zresztą pewnie jakaś część faktycznie żyła.
    > W sensie, ze prokurator postawił zarzuty, a sąd skazał, za oszustwa?

    Jakie oszustwa?

    > A tu taki mały przykład z Poznania
    > https://pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_Synagoga_w_Poznan
    iu

    Synagoga jest kiepskim przykładem.
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=7dRb72ptBxM
    > No i nie wiem - stan dobry, do remontu, czy wyburzyć i postawić nowy
    > budynek.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1