On Wed, 20 Nov 2024 23:42:47 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.11.2024 o 23:19, Shrek pisze:
>>> Nie do końca ogarniasz rzeczywistość w mojej ocenie. Niemcy mordowali
>>> Żydów, a wcześniej ich prawo pozbawiało Żydów własności nieruchomości.
>>> Oni nie mieli problemu z własnością po zamordowanych.
>> Ogarniam. Tak właśnie było - Niemcy wymordowali ich tak skutecznie że
>> nie zostało spadkobierców.
>
> Nie chciałbym, byś moje słowa odebrał jako utyskiwanie na Niemców, ze za
> mało ludzi wymordowali, ale zdecydowanie nie masz racji. Gdyby
> wymordowali wszystkich z spadkobiercami włącznie, to by nie było
> problemu odzyskiwania mienia.
>
> Wielu Żydów już za czasów działania Hitlerowców mieszkało poza ternami,
> na których mordowali ludzi. Sporo osób uciekło. Część ludzi przetrwała -
> w końcu skądś te tytuły "Sprawiedliwy wśród narodów świata" się biorą.
> No i nie każdy spadkobierca musiał być Żydem.

No i można było jak w rodzinie Walzów.

Ponad połowa Żydów mieszkała na wschód od Bugu, i w 39 nie wpadli w
hitlerowskie łapy.
Ale czy np łódzcy czy warszawscy Żydzi mieli jakąś bliższą rodzinę za
Bugiem ... ale mogli mieć też np w Palestynie ...

>>> Przepisy niemieckie unieważniono, ale to nie zmieniało faktu, że
>>> właścicieli ani ich spadkobierców nie było.
>> No właśnie.
>>> Gdzie tu widzisz rolę Niemców, czy Hitlerowców w tym zamieszaniu?
>> "Zniknęli" spadkobierców.
>
> No właśnie nie zniknęli. Bo jakby zniknęli, to by nie było omawianego
> przez nas problemu.

Potem jeszcze były przepisy Bieruta. Mało ważna była ta formalna
własność. Aż przyszły lata 90-te ...

A te przepisy, to chyba nadal nieuchylone ...

J.