-
Data: 2004-06-04 18:20:01
Temat: Re: Do praktyków - czy sąd przyjmie taki dowód?
Od: "Big Jack" <A...@q...hfhagb.cy> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości: news:0b00.00001098.40c0a148@newsgate.onet.pl
użytkownik: *Użytkownik* napisał(a):
> masz rację, w postępowaniu o zapłatę wyglada to tak:
>
> powód - "wysoki sądzie on ma mi zapłacić, a na dowód przedstawiam
> weksel" jego obowiązkiem jest udowodnić istnienie zobowiązania
Nie roztrząsamy jakiegoś wydumanego przypadku, a bardzo konkretny i nie
było w nim mowy o wekslu. Z resztą nie mam pewności, czy weksel jest
dowodem zobowiązania (jakieś warunki, czy coś w tym rodzaju. nie znam
się na tym). A tak na marginesie mam pytanie: czy weksel jest dowodem,
że nie otrzymało się zapłaty?
> pozwany - "wysoki sądzie a ja mam kopię przelewu na rzecz tego pana
> tytułem zapłata za weksel"
> pozwany twierdzi "zapłaciłem" i też to udowadnia
Zgadza się. Najprostszym sposobem zamknięcia sprawy będzie udowodnić, że
nie jest się wielbłądem
> Ludzie pomyślcie chwilę!!! jak osoba prywatna ma udowodnić drugiej że
> nie otrzymała zapłaty ?!?!
Ten przykład rozszerzyłbym również na instytucje. Szczególne przypadki
to operatorzy telekomunikacyjni i platform cyfrowych. Tym zdarza sie
żądać nienależnych pieniędzy. I jak ma udowodnić taki delikwent, że
zapłacił, skoro nie zapłacił? Ale to już inna bajka.
Big Jack
--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT13*
Następne wpisy z tego wątku
- 04.06.04 19:08 wirtualna
- 04.06.04 20:23 KRF
- 04.06.04 20:38 Big Jack
- 05.06.04 06:30 Mieczyslaw
- 05.06.04 06:29 Edyta i Jarek
- 05.06.04 08:16 Liwiusz
- 05.06.04 17:51 KRF
- 05.06.04 17:54 KRF
- 05.06.04 21:00 Konrad vel Legislator
- 07.06.04 08:50 t...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent