> A nie wydaje ci się, że _ciężar dowodu spoczywa na tym kto twierdzi i z
> tego twierdzenia chce wyciągnąć korzyści_, a nie na tym kto twierdzeniu
> zaprzecza?

Nie chodzi o "korzyści", tylko o skutki prawne:

Art. 6
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki
prawne.

To dłużnik ma udowodnić, że dług spłacił, przecież to w jego ręku są
potwierdzające to dowody i to on wywodzi z nich skutki prawne.


> Inaczej mówiąc: każdy wierzyciel szukałby "leszcza na dziurawy kajak"
> gdyby miało być tak, że trzebaby udowadniać, że spłaciło się
> zobowiązanie.

I dlatego rozsądny człowiek nie wyrzuca potwierdzeń zapłaty. Po to one są,
aby w takiej sytuacji móc udowodnić nieistnienie zobowiązania. A co pewien czas
na grupach dyskusyjnych widać listy typu "firma telekomunikacyhna żąda ode mnie
rachunku sprzed roku, a ja nie mam już dowody wpłaty!"



Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl