flower napisał(a):
> Użytkownik "Daniel Chlodzinski" <d...@s...precz> napisał w wiadomości
> news:ean1j6$7cf$1@inews.gazeta.pl...
>> "R2r" <b...@m...net.pl> wrote in message
>> news:eale4l$mhq$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> Andrzej Lawa napisał(a):
>>>> TYLKO.... TO... NIE... BYŁ... BANDYTA!!!
>>> Ale to, że tylko udawał można się było dowiedzieć dopiero po zupie.
> Dopóki
>>> tego nie można było stwierdzić należało w związku z jego zachowaniem
>>> traktować go właśnie jak bandytę. Sam tego chciał. To tak (powtórzę po
> raz
>>> kolejny - może wreszcie dotrze) jakby zaczął mierzyć makietą broni do
>>> policjanta albo kogokolwiek innego. Nie byłby bandytą - tylko by takiego
>>> udawał.
>> Policja 1.5h przed calym zajsciem widziala video z kamery przemyslowej i
>> wiedziala
>> jak wygladal bandyta i jakim motorem uciekl, byl to jakis stary motor z
> lat
>> 70-tych. Fakt
>> ze policjant zalozyl ze czlowiek na scigaczu to sprawca tego napadu
> swiadczy
>> tylko o nieudolnosci
>> i braku profesjonalizmu policji. Mieli 1.5h aby przekazac patrolom w
> okolicy
>> jak wyglada i czym porusza
>> sie sprawca napadu na hurtownie.
>
> To co napisałeś świadczy tylko i wyłącznie o twojej - pardon - głupocie.
> Jakie ma znaczenie czym się PORUSZAŁ 1.5 godziny wcześniej?

a to swiadczy tylko o twoim debilizmie, skoro wiedzieli czym sie
poruszal to nie mogli zallozyc ze zminil srodek lokomocji bo wtedy
'pomylka' w ogole by w gre nie wchodzila.

P.


--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)