W dniu 14.09.2024 o 13:55, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.09.2024 o 08:23, Shrek pisze:
>> Przez niechęć do robienia na siłę burdelu w kraju, w którym żyję. Ma
>> to uzasadnienie inne niż rasistowskie. Tak samo generanie nie darzę
>> sympatią dresiarzy - chciałbyś żeby do twojej dzielnicy zaczęli
>> sprowadzać się dresiarze?
>
> Pomijasz pewien dość istotny w mojej ocenie fakt, że to wszystko jest
> związane z kulturą.

NIe pomijam. Właśnie to budzi mój niepokój, że w praktyce multikulti
sprawdza się średnio. A my żadnych obowiązków wobec tych ludzi nie mamy.
Co innego jak już tu są.

Wobec Ukrainców jakieś tam zobowiązani moralne czy nawet historyczne
mamy, więc wypada ich przyjąc, nie mówiąc o tym, że oni prowadzą
poniekąd naszą wojnę, więc należy ich wspierać (inna sprawa czy eksodus
obywateli z Ukrainy jest temu państwu na rękę). Wobec migrantów z Afryki
czy Azji nie, więc to my powinniśmy decydować na podstawie racjonalnych
przeslanek czy ich przyjmujemy czy nie.

Na przykład Imigracja Żydów do Palesyny tubylcom raczej źle zrobiła. W
sumie to tak niemoralnie i czysto bezdusznie, to kto wie czy hitler nam
w tej kwestii dobrze nie zrobił, bo jeszcze mielibyśmy Izrael na naszym
terenie... W 39 było ich 10% w głównych miatach to powyżej 30% -
wystarczająco, żeby uznać że należy im się jak nie państwo to autonomia?

No to zadajmy wprost pytanie - czy potrzebni na są imigranci z Afryki
czy Azji? Jak nie to zastanówmy się czy jest to dla nas korzystne czy
nie. Jak nie... to niech sobie jadą gdzie indziej - nie mamy obowiązku
dawać im prawa pobytu czasowego, zezwoleń na pracę a już na pewno
obywatelstwa.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!