On 2024-09-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
>
>>> Rasizm to pogląd. Fakty to fakty. Jeśli fakt jest rasistowski... to kto
>>> jest rasistą?
>>
>> Intencja informowania o tych faktach może jak najbardziej wynikać z
>> przesłanek rasistowskich.
>
> Fakty są jakie są... Jak są rasistowskie, to co - tym gorzej dla faktów?

Nie. Fakty same w sobie są neutralne. Ich użycie niekoniecznie. Dzień
dobry, ma pan raka, nie ma sensu pana leczyć. Umrze pan w
niewyobrażalnym bólu trwającej wiele dni agoni. Fakty.

>> Nie mam nic przeciwko o ile władze dzielnicy będą w stanie ich
>> skutecznie zintegrować.
>
> A ja wolę nie. Tym bardziej że doświadczenie pokazuje że jednak zawsze
> jest gorzej niż było. Jak ktoś twierdzi że jest inaczej... to albo
> ignoruje fakty albo jest pożytecznym idiotą. Zresztą widać to w tym, że
> politycy o tym decydujący jakoś w gettach nie mieszkają - ciekawe czemu;)

Problemem są getta, nie immigranci. Nb. jak Ciebie to osobiście dotyka?

>>> obecnie rasizmem, to trudno - mogę być rasistą - jestem już komuchem,
>>> lewakiem, konfiarzem, antysemitą, płaskoziemcem - jedna więcej
>>> "sprawność" nie zaszkodzi;)
>>
>> Po prostu to też trochę zależy czemu dana rzecz ma służyć.
>
> Ma służyć temu, żeby być mądrym przed szkodą.

Czyniąc jednocześnie szkodę w imię szkody, która nie wiadomo czy wystąpi?

>> Link jest
>> bardziej pomiędzy warunkami w których żyje ta immigracja, nie samą
>> immigracją, więc zamiast szukać winnych w postaci immigrantów nie lepiej
>> szukać rozwiązań bez napuszczania społeczeństwa na tych immigrantów?
>
> Na przykład jakich? Dać im socjal i mieszkania w dobrych dzielnicach -
> powodzenia;)

Pojęcia nie mam, ale "u mnie" jest całkiem zdrowe multikulti. Myślę, że
problem w EU jest taki, że pretenduje do bycia wzorcem wysokich
standardów etycznych i trzyma się tego w sposób bezkompromisowy
ignorując prosty fakt, że skutki uboczne tych aspiracji są etycznie dość
wątpliwe, a też zahaczają dość mocno o hipokryzję.

--
Marcin