W dniu 19.12.2022 o 22:05, Shrek pisze:
>>>>> Co grozi kierownikowi pociągu za niedopełnienie obowiązków,
>>>>> narażenie na niebezpieczeństwo pasażerów pociągu przez opuszczenie
>>>>> miejsca pracy, sprzeniewierzenie defibrylatora, którego ktoś z
>>>>> pasażerów mógłby potrzebować i kto finalnie zapłaci odszkodowania
>>>>> pasażerom odwołanego pociągu i SKM za niezrealizowany kurs (no bo
>>>>> przecież skoro sprawny defibrylator miał być na stanie a nie był,
>>>>> to pociąg zapewne dalej nie pojechał - prawda?;))
>>> Sprytne. Przypomnieć ci akcję ze szczęśliwić jak pierdoliłeś głupoty?
>> Chętnie. Aż jestem ciekawy, coś tym razem sobie uroił ?
> To co zostało na górze, tylko w kontekście basenu. A co, może nie
> pisałeś, że ratownik ma mieć na stanie defibrylator a jak użyje to nie
> będzie na stanie? Że zdechak na ulicy, to problem tych na ulicy? Że
> defibrylator może zaszkodzić?

I...? Którego z tych fragmentów nie zrozumiałeś?

In concreto, to adekwatny byłby przykład, gdyby rozważać skutki
przybiegnięcia tu na ratunek motorniczego z pobliskiej linii
tramwajowej, który ów tramwaj porzucił nie zahamowując go by przynieść
AED. A i to byłoby to nie do końca analogiczne, bowiem w tamtym wypadku
wiele wskazywało na to, że AED było zbędne, a fachowa pomoc jest w drodze.

No i nie zapominaj, że w tamtym przypadku nie chodził o to, że ratownik
nie powinien biec na ratunek, tylko, czy miał taki obowiązek i jego
nierealizacja stanowi przestępstwo. A to nie jest do końca to samo, a
nawet w ogóle. Czy, gdyby kierownik pociągu nie przybiegł z AED, to
można by było mu postawić zarzut nieudzielenia pomocy? Albo, gdyby
maszynista porzucił lokomotywę w tymże "zbożnym" celu?

--
Robert Tomasik