W dniu 19.12.2022 o 23:12, Shrek pisze:
>> In concreto, to adekwatny byłby przykład, gdyby rozważać skutki
>> przybiegnięcia tu na ratunek motorniczego z pobliskiej linii
>> tramwajowej, który ów  tramwaj porzucił nie zahamowując go by
>> przynieść AED.
> Nikt nie kazał nikomu biec ani zabraniał zaciągnięcia hamulca, podobnie
> jak kierpoć pobiegł a mechanik został na basenie, bo było ich dwóch (a
> raczej dwoje).

No widzisz? Tam ratownicy też się podzielili i jeden został, a drugi
pobiegł.
>
>> A i to byłoby to nie do końca analogiczne, bowiem w tamtym wypadku
>> wiele wskazywało na to, że AED było zbędne, a fachowa pomoc jest w
>> drodze.
> Nic na to nie wskazywało i tu też pomoc była w drodze.

Skoro rozmawiali z ofiarą?

>> Czy, gdyby kierownik pociągu nie przybiegł z AED, to można by było mu
>> postawić zarzut nieudzielenia pomocy?
> Myślę, że tak.

Wątpię, bo tam była masa ludzi. Choć oczywiście dobrze zrobił, że poszedł.

A nawet jak nie to nie zmienia twojego pieprzenia. To jak
> - dalej uważasz, że AEDmoże zaszkodzisz, czy (nomen omen) odszczekasz?

Może.
>
>> Albo, gdyby maszynista porzucił lokomotywę w tymże "zbożnym" celu?
> A co ma do tego maszynista (własciwie mechanik)?

Maszynista odpowiada za bezpieczeństwo pociągu, a ratownik basenu.

--
Robert Tomasik