W dniu 19.12.2022 o 22:30, Robert Tomasik pisze:

>> To co zostało na górze, tylko w kontekście basenu. A co, może nie
>> pisałeś, że ratownik ma mieć na stanie defibrylator a jak użyje to nie
>> będzie na stanie? Że zdechak na ulicy, to problem tych na ulicy? Że
>> defibrylator może zaszkodzić?
>
> I...? Którego z tych fragmentów nie zrozumiałeś?

Każdego.

> In concreto, to adekwatny byłby przykład, gdyby rozważać skutki
> przybiegnięcia tu na ratunek motorniczego z pobliskiej linii
> tramwajowej, który ów  tramwaj porzucił nie zahamowując go by przynieść
> AED.

Nikt nie kazał nikomu biec ani zabraniał zaciągnięcia hamulca, podobnie
jak kierpoć pobiegł a mechanik został na basenie, bo było ich dwóch (a
raczej dwoje).

> A i to byłoby to nie do końca analogiczne, bowiem w tamtym wypadku
> wiele wskazywało na to, że AED było zbędne, a fachowa pomoc jest w drodze.

Nic na to nie wskazywało i tu też pomoc była w drodze.

> No i nie zapominaj, że w tamtym przypadku nie chodził o to, że ratownik
> nie powinien biec na ratunek, tylko, czy miał taki obowiązek i jego
> nierealizacja stanowi przestępstwo.

Nie do końca prawda i nic nie zmienia w twoim pierdoleniu. Jest
dokładnie ta sama analogia.

> Czy, gdyby kierownik pociągu nie przybiegł z AED, to
> można by było mu postawić zarzut nieudzielenia pomocy?

Myślę, że tak. A nawet jak nie to nie zmienia twojego pieprzenia. To jak
- dalej uważasz, że AEDmoże zaszkodzisz, czy (nomen omen) odszczekasz?

> Albo, gdyby
> maszynista porzucił lokomotywę w tymże "zbożnym" celu?

A co ma do tego maszynista (własciwie mechanik)?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!