-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Data/miejsce zawarcia NDA
Date: Sat, 13 Dec 2008 23:36:41 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 14
Message-ID: <gi1e47$j51$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <op.ulz2ead2l60ql1@unk> <ghr5sb$7rf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<op.ulz3awmpl60ql1@unk> <ghrf5h$pea$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<op.ul1zxfgdl60ql1@unk> <ghv28k$eum$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<op.ul3vhjd3l60ql1@unk> <gi0ue3$beg$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<op.ul35zbvql60ql1@unk> <gi16sb$20v$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<op.ul4e02qol60ql1@unk>
NNTP-Posting-Host: bfy152.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1229208519 19617 83.28.62.152 (13 Dec 2008
22:48:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Dec 2008 22:48:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:567437
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.ul4e02qol60ql1@unk...
Moim zdaniem będą miały w takim wypadku zastosowanie przepisy art. 73 i
kolejnych kodeksu cywilnego. Czyli nie da się umów zawrzeć z przesuniętą
data w formie aktu notarialnego przykładowo - o ile ta forma jest
zastrzeżona - albowiem taka umowa jest nieważna. Ale jeśli ustawa nie
przewiduje, że niezachowanie formy pisemnej umowy powoduje jej nieważność
(art. 74 kc), to forma ustna jest przecież ważna, zaś ewentualną stronę
dowodową w przyszłym sporze załatwiamy sporządzeniem pisemnej umowy post
factum. I tu nie ma większego znaczenia, kiedy złożono podpisy, byle je w
ogóle złożono. Dokument zawierający treść umowy spokojnie może zawierać
datę w której ostatecznie uzgodniono treść umowy.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.08 23:08 i...@g...com
- 15.12.08 16:22 Gotfryd Smolik news
- 15.12.08 16:25 Gotfryd Smolik news
- 15.12.08 19:08 Tomek
- 15.12.08 19:19 Tomek
- 15.12.08 19:22 Robert Tomasik
- 15.12.08 19:35 Robert Tomasik
- 15.12.08 22:11 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci