Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości

> Możesz podać namiary na ową ustawę ??
> Nie żartuję, grupa nazywa się .prawo i żeby sobie podyskutować trzeba
> by najpierw poczytać tekst przepisu.

No wlasnie chcialem sie dowiedziec, o ta ustawe. W koncu z jakiegos powodu
jest utajnienie dochodow, a co do danych, to jest ustawa o ochronie danych
osobowych (bo skad inaczej urzad glownego inspektora oochrony danych
osobowych?)
Przeciez teraz nawet nazwiska na domofonie nie wolno zamieszczac bez zgody
lokatora. Spisy lokatorow zniknely z klatek schodowych. Chyba nie powiesz,
ze to wszystko ot tak sobie ktos wymyslil?

> FYI: takich oburzających się że "ktoś domaga się podania moich osobistych
> danych" jest więcej. Pewnie nikt się nie domaga - wyglada na to że
> jest to właśnie świadczenie SOCJALNE - chcesz skorzystać to musisz spełnić
> WARUNKI.

Tylko czy zaklad moze zadac spelniena TAKICH warunkow?
Przede wszystkim: u nas w zakladzie na wszystko musi byc instrukcja i
szkolenie. Do obliczania zarobkow nikt instrukcj nie dostal, a jak sie
okazalo nie jest to takie proste, ale to juz w innym poscie chyba.


> >+ 4. Czy takie dzialanie (zmuszanie do ujawnienia dochodow na przyklad
zony
> >+ pod grozba utraty premii) nie jest zwyklym szantazem
>
> Tylko pod warunkiem że działanie Urzędu Skarbowego nazywasz szantażem :]
> [...]

Urzad skarbowy jest wyjatkiem chyba. W ogole Urzad skarbowy jest takim
cudownym wyjatkiem, ktoremu w Polsce wszystko wolno, A do ktorego najlepiej
wchodzic na kolanach z twarza przy podlodze, bo inaczej cie zniszcza.

> >+ P.S. Prosze nie dawac odpowiedzi w stylu: "Cieszcie sie, ze w ogole
zaklad
> >+ chce cos dac", poniewaz premie ta pracownicy maja zagwarantowana w
ciezko
> >+ wywalczonej Zakladowej Umowie Zbiorowej, i zaklad po prostu nie ma nic
do
> >+ gadania.
>
> No comments.
> Potrójnie.
> Ten trzeci raz dotyczy faktu że "zakład nie ma nic do gadania" w tym
> sensie, że NIE MOŻE przyznać zapomogi (jakkolwiek by jej nie tytułować
> - jeśli pełni rolę "socjalną" ze względu na dochód w rodzinie to jest
> czymś takim) osobie której ona NIE PRZYSŁUGUJE.

Nie ma u nas osob, ktorym nie przysluguje. Jedyny warunek do przyznania jest
taki, ze trzeba byc pracownikiem.
Jedynie wysokosc jest uzalezniona od dochodu. Tylko czy zaklad ma prawo
pytac o dochod mojej zony? Z tego, co mi mowila znajoma ksiegowa (nie z
mojej firmy) to nie ma prawa.

> Wydawało by się oczywiste...
> [SKREŚLIĆ POPRZEDNIĄ LINIJKĘ - miało być bez komentarzy :)]
> Nie warcz na mnie - to jest "żelazna logika prawa" (nie mylić z logiką
> matematyczną !)

Przecie nie warcze. Tak sobie gawedzimy :)